前一陣上市的永諾50mm f/1.8受到了各方影友的強烈關注，其外形與佳能“小痰盂”50mm f/1.8極其相似，鏡頭結構同為5組6片，體積也相差無幾，但價格卻足足便宜了一半，僅為300元左右，甚至遠銷歐洲，現(xiàn)在已經(jīng)賣斷了貨。永諾50mm f/1.8鏡頭體積僅120g，比小痰盂還輕10g，7片光圈葉片，最小光圈f/22，最近對焦距離達到0.45m。作為中國第一支支持自動對焦的鏡頭，永諾50mm f/1.8可謂賺盡了眼球。
佳能的小痰盂素來以便宜的價格和較為不錯的成像素質著稱，雖然全塑料的材質和松散的做工遭到不少用戶的詬病，但毋庸置疑的是這是一款性價比較高并且適合新手練習的定焦鏡頭。永諾50mm f/1.8的橫空出世可以說是動搖了小痰盂的地位，永諾這支鏡頭從外觀到結構都與小痰盂相差無幾，并且以更為低廉的價格在市場上銷售，讓消費者在初級定焦鏡頭中又多了一個選擇。
·永諾50mm f/1.8鏡頭參數(shù)：
·鏡頭結構：5組6片
·光圈葉片數(shù)：7片（佳能50mm f/1.8有5片光圈葉片）
·最小光圈：f/22
·最近對焦距離：0.45米
·濾光鏡直徑：52mm
·重量120g（佳能50mm f/1.8重130g）
從參數(shù)看來，永諾50mm f/1.8除了比小痰盂多了兩片光圈葉片外，其他并有沒太大區(qū)別。外觀方面，很多網(wǎng)友都在質疑永諾這支鏡頭的外形和小痰盂實在是太像了，但我相信更多人關心的是永諾50mm f/1.8鏡頭的成像素質到底如何，相信通過我們這篇試用文章能夠給大家解開這個疑惑。
·擴展閱讀：
·外觀與細節(jié)介紹：形似“小痰盂”
作為國產(chǎn)第一支自動對焦鏡頭，永諾50mm f/1.8的誕生不免讓人聯(lián)想到佳能50mm f/1.8（以下簡稱小痰盂），兩者在外形上幾乎相差無幾，鏡頭結構同為5組6片。永諾鏡頭重120g，比小痰盂輕了10g，鏡頭為塑料材質，做工較為松散，如果不是LOGO的標識幾乎分辨不出兩者的區(qū)別來。
永諾50mm f/1.8鏡頭
永諾50mm f/1.8采用中捏式鏡頭蓋，比外捏式更好摘取也更堅固，鏡頭蓋上有一圈螺紋設計和永諾的LOGO標識。
永諾50mm f/1.8采用中捏式鏡頭蓋
在對焦撥桿部位，永諾50mm f/1.8和小痰盂也幾乎一模一樣，但從手感角度來說，小痰盂在撥動的時候較為安靜，永諾50mm f/1.8的撥桿則稍微有些生硬，聲音比較清脆。鏡頭上還有最近對焦距離0.45m的標識。
永諾50mm f/1.8對焦撥桿部位
永諾50mm f/1.8濾鏡口徑為52mm，從燈光下看鏡頭鍍膜呈洋紅色。一支鏡頭的鍍膜好壞，從一定程度上決定了鏡頭的抗眩光和鬼影的能力，我們認為，永諾50mm f/1.8和小痰盂這兩支鏡頭從做工到結構都比較相似，但價格卻差了一半，因此很有可能在鏡頭鍍膜上減少了成本。所以我們在后面的試用中會測試永諾50mm f/1.8的抗眩光鬼影的能力和小痰盂是否有差距。
永諾50mm f/1.8的鏡頭鍍膜呈洋紅色
永諾50mm f/1.8有7片光圈葉片，比小痰盂還多2片，所以用永諾這支鏡頭拍攝夜景散景或是星芒的話，理論上應該會更好看一些。
永諾50mm f/1.8有7片光圈葉片
由于鏡頭售價不高，所以要盡可能的節(jié)省用料成本，因此永諾50mm f/1.8和小痰盂的鏡頭卡口都是塑料材質，不同的是永諾卡口外圈有一層磨砂一樣的軟橡膠材質，并有螺絲固定，而小痰盂整支鏡頭都沒有螺絲，所以從卡口做工來講還是永諾50mm f/1.8更勝一籌。
永諾50mm f/1.8的鏡頭卡口為塑料材質
關于鏡頭卡口上的金屬觸點部分，從直觀上講感覺小痰盂的觸點金屬材料更厚實一點，永諾50mm f/1.8的金屬則較薄一些，在鏡頭上拆卸過幾次便有劃痕了。
永諾50mm f/1.8的金屬觸點部分
永諾50mm f/1.8的對焦環(huán)外圈被一層膠皮所覆蓋，鏡頭突出的外層部分也是磨砂材質，因此在手動對焦時手感會更好一些，而小痰盂的這兩部分都是塑料材質。安在機身上進行自動對焦時，永諾50mm f/1.8鏡頭的對焦聲音會更安靜些。
永諾50mm f/1.8的對焦環(huán)外圈被一層膠皮所覆蓋
永諾50mm f/1.8和佳能EOS 5D MARK III搭配
永諾50mm f/1.8和佳能EOS 5D MARK III機身搭配起來還是很協(xié)調的，如果不仔細看真的會讓人以為用的就是小痰盂。50mm是經(jīng)典人文焦段，外出旅游或是掃街當做掛機鏡頭也是一個不錯的選擇，關鍵是永諾50mm f/1.8現(xiàn)在報價僅300元左右，所以下面我們會把永諾鏡頭和小痰盂進行一下光學素質方面的對比，來看看永諾50mm f/1.8這支鏡頭是否值得入手。
·永諾/佳能50mm F1.8分辨率對比測試
說完了外觀，相信影友們更多的是關心這兩支鏡頭在畫質方面上的差異，下面我們用樹枝上的紋理來測試永諾50mm f/1.8和小痰盂的分辨率表現(xiàn)，并將焦點處截圖放大。
將焦點處截圖放大
永諾 f/1.8（左）、小痰盂 f/1.8（右）
永諾 f/8（左）、小痰盂 f/8（右）
永諾 f/22（左）、小痰盂 f/22（右）
在測試中我們選取兩支鏡頭的最大、中間和最小檔光圈進行截圖放大，我們可以發(fā)現(xiàn)其實兩支鏡頭的分辨率表現(xiàn)是沒有太大差異的，甚至在f/1.8的時候永諾50mm還更銳一點，f/8時兩支鏡頭分辨率基本持平，在f/22的時候兩支鏡頭的分辨率都有一定程度上的下降。
·永諾/佳能50mm F1.8畫面中心、邊緣銳度對比測試
我們找到胡同里人家的一塊木質門進行兩支鏡頭的銳度測試。畫面中的“吉”字表面的木質浮雕紋理清晰，畫面邊緣的“儉”是用毛筆題在木板上的字，我們選取這兩點進行100%放大截圖。
在畫面的中心和邊緣各取一點進行100%放大截圖
畫面中心：永諾 f/1.8（左）、小痰盂 f/1.8（右）
畫面中心：永諾 f/8（左）、小痰盂 f/8（右）
畫面中心：永諾 f/22（左）、小痰盂 f/22（右）
通過100%放大截圖我們可明顯看出，在f/1.8時永諾50mm的中心銳度有些偏軟，但光圈在f/8和f/22時，永諾50mm比小痰盂的銳度要高一些，尤其在f/22時最為明顯，此時小痰盂的中心銳度已經(jīng)有些模糊了，而永諾50mm還較為銳利。
畫面邊緣：永諾 f/1.8（左）、小痰盂 f/1.8（右）
畫面邊緣：永諾 f/8（左）、小痰盂 f/8（右）
畫面邊緣：永諾 f/22（左）、小痰盂 f/22（右）
在畫面的邊緣畫質方面，三檔光圈測試中小痰盂的表現(xiàn)都比永諾50mm要好，木板上的紋理更清晰，筆鋒也較為銳利，而永諾50mm的邊緣畫質則偏軟。
通過以上的分辨率和銳度測試我們發(fā)現(xiàn)兩支鏡頭的畫質表現(xiàn)是難分伯仲的，在某些時候永諾50mm f/1.8的表現(xiàn)甚至會更好一些，但在畫質的邊緣方面還是小痰盂的銳度更高一些?？傮w來說兩者的差異不算太大，如果不對畫面進行100%截圖放大的話，只看原圖兩支鏡頭的畫質表現(xiàn)應該是沒有什么差異的。
·永諾/佳能50mm F1.8眩光、紫邊對比測試
之前我們在外觀介紹時提到過，永諾50mm f/1.8和小痰盂的鍍膜顏色在燈光下是不一樣的，永諾50mm f/1.8的鍍膜呈洋紅色，而小痰盂的的鍍膜顏色則偏黃。我們推斷，由于兩者相差接近一半的價格，永諾50mm f/1.8很可能在鏡頭鍍膜上減少了成本，因此在抗眩光鬼影方面和小痰盂比會稍弱一些，所以下面我們就來驗證一下這個觀點。
我們在逆光的情況下將焦點對在房子和天空的明暗交接點，以此來測試兩支鏡頭的抗眩光鬼影能力。
永諾 f/1.8（左）、小痰盂 f/1.8（右）
永諾 f/8（左）、小痰盂 f/8（右）
永諾 f/22（左）、小痰盂 f/22（右）
不出所料，小痰盂的抗眩光表現(xiàn)確實比永諾50mm要好一些，在f/1.8時永諾50mm的畫面中出現(xiàn)了很明顯的眩光，在f/8和f/22時永諾50mm畫面中有明顯的綠色鬼影，而在這三檔光圈中小痰盂對眩光鬼影的控制都不錯，并隨著光圈的縮小畫質也有些提升。
下面我們對房子和天空的明暗交界處進行100%截圖放大，來看看兩支鏡頭的紫邊表現(xiàn)。
永諾 f/1.8（左）、小痰盂 f/1.8（右）
永諾 f/8（左）、小痰盂 f/8（右）
永諾 f/22（左）、小痰盂 f/22（右）
紫邊現(xiàn)象是指，我們在拍攝時由于被攝物體反差較大，會在照片上明暗交界處出現(xiàn)色散現(xiàn)象，沿交界處會出現(xiàn)一道紫色的鑲邊，多數(shù)情況下是紫色，有時也可能是其他顏色，這種情況在光圈全開時會比較明顯。
在f/1.8時，永諾50mm的截圖畫面中有很明顯的色散和眩光現(xiàn)象，隨著光圈的縮小這種情況也有所改善；小痰盂在f/1.8光圈全開時，樹枝周圍有紫邊現(xiàn)象，光圈縮至f/8時紫邊便消失了?？傮w來說，在抗眩光鬼影和紫邊方面小痰盂的表現(xiàn)要更勝一籌，這也驗證了我們之前的猜想：由于兩支鏡頭在做工和結構方面相差無幾，價格相差卻接近一半，所以永諾50mm f/1.8應該會在鏡頭鍍膜上相應的減少成本，因此兩者相比小痰盂的抗眩光表現(xiàn)會更加優(yōu)秀一些。
·永諾/佳能50mm F1.8暗角、畸變對比測試
一般來說，每款鏡頭或多或少都會有暗角問題，由于這是光學方面的原因，所以暗角只能是減輕，而不可能完全消除，但我們一般會通過縮小光圈或是后期處理來改善畫面中的暗角問題。下面我們來測試永諾50mm f/1.8和小痰盂的暗角控制表現(xiàn)。
永諾50mm f/1.8和小痰盂的暗角測試實拍樣張
永諾50mm和小痰盂在光圈f/1.8時的暗角對比
永諾50mm和小痰盂在光圈f/2.8時的暗角對比
永諾50mm和小痰盂在光圈f/4時的暗角對比
在f/1.8光圈全開時，永諾50mm f/1.8和小痰盂的暗角都比較明顯，隨著光圈的縮小兩支鏡頭的暗角問題都有所改善，但總體來說還是小痰盂對暗角的控制更好一些。之前我們提到過兩支鏡頭都是采取5組6片的鏡頭結構，但永諾50mm f/1.8比小痰盂要輕10g，所以我們認為很有可能是永諾這支鏡頭內部的鏡片結構、位置或體積和小痰盂有輕微的差異，從而導致兩支鏡頭暗角控制水平不同，但兩者并沒有相差很多。
永諾50mm f/1.8畸變測試
小痰盂畸變測試
定焦鏡頭對于廣角和長焦鏡頭來說畸變的程度應該會好一些，因為設計師只需要對一個焦段進行校正。從圖中我們可以看到，兩支鏡頭在畫面的邊角部位都沒有明顯的畸變問題。
·永諾/佳能50mm F1.8焦外對比測試
下面我們對永諾50mm f/1.8和小痰盂進行焦外對比測試，兩支鏡頭分別用f/1.8、f/4、f/8、f/22四檔光圈進行拍攝，然后來觀察它們的焦外變化。
永諾 f/1.8（左）、小痰盂 f/1.8（右）
永諾 f/4（左）、小痰盂 f/4（右）
永諾 f/8（左）、小痰盂 f/8（右）
永諾 f/22（左）、小痰盂 f/22（右）
從樣片中我們可以看出，永諾50mm和小痰盂在f/1.8光圈全開時，焦外部分都有些二線性虛化，遠處的屋檐和人被線給分割開來，隨著光圈的縮小兩支鏡頭的焦外都變得清晰起來。但整體看來，感覺在同樣的光圈下永諾50mm的景深更淺，比小痰盂的焦外成像要軟一些，總體來說永諾50mm f/1.8的焦外表現(xiàn)還是不錯的。
·永諾/佳能50mm F1.8夜景對比測試
下面我們進入兩支鏡頭的夜景測試部分。在第一組照片中，我們用相同的參數(shù)拍攝，忽略掉一直在變換的燈光，從成像效果看來兩張照片并沒有太大的區(qū)別。
永諾50mm f/1.8拍攝
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
小痰盂拍攝
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
我們選取遠處的一個燈牌進行100%截圖放大，在光圈全開的f/1.8時，在燈牌的明暗交界處小痰盂拍攝的出現(xiàn)了紫邊，而永諾50mm f/1.8對紫邊則控制的較好，銳度方面兩者也都差不多。
永諾50mm f/1.8拍攝（左）、小痰盂拍攝（右）
然后我們依舊用光圈全開的f/1.8測試兩支鏡頭的散焦效果，從光斑的形狀到畫面的色彩表現(xiàn)，兩者也沒有太大的差異。
永諾50mm f/1.8拍攝
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:400
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
小痰盂拍攝
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:400
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
需要提前說明的是，在拍攝車軌和星芒的那天晚上是個霧霾天氣，所以可能對畫面的銳度和對比度有一些影響。
我們之前在拍攝測試照片的時候心里一直存有一個疑問，我們利用三腳架使用同一臺相機拍攝，但在換完鏡頭后畫面視角卻出現(xiàn)了變化，當?shù)鹊脚臄z下面的大范圍夜景照片的時候，我們這才確定了之前的疑問，并不是因為我們操作的問題，而是這兩支鏡頭的視角確實是不一樣的，永諾50mm f/1.8比小痰盂的視角更廣一些。
永諾50mm f/1.8拍攝
焦距:50mm 光圈:f/20.0 ISO感光度:100
曝光時間:10s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
小痰盂拍攝
焦距:50mm 光圈:f/20.0 ISO感光度:100
曝光時間:10s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
上面一組照片終于明顯的看出了兩支鏡頭的成像差異，永諾50mm f/1.8在10秒的長時間曝光下拍攝的畫面像是被籠罩了一層霧氣，對比度比較平，星芒也是混沌一片；相比之下，小痰盂拍攝的星芒是比較銳利的，畫面的對比度和銳度也強于永諾50mm f/1.8。
我們在天橋上也用兩支鏡頭以相同的參數(shù)拍攝了一組夜景，并對遠處的星芒和指示牌部分進行100%截圖放大，來看看兩者在細節(jié)方面上的差異。
圖中白框為100%截圖放大部分
焦距:50mm 光圈:f/13.0 ISO感光度:100
曝光時間:5s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
永諾50mm f/1.8拍攝（左）、小痰盂拍攝（右）
永諾50mm f/1.8拍攝（左）、小痰盂拍攝（右）
我們之前提到過，永諾50mm f/1.8有7片光圈葉片，小痰盂則有5片，所以從理論上講永諾50mm f/1.8的星芒條數(shù)比小痰盂的多，從畫面上看來也應該更好看。但從截圖中表現(xiàn)出來的是，兩者的星芒都并不是很銳利，但小痰盂表現(xiàn)要好一些，永諾50mm f/1.8的星芒從畫面上看來比較糊，指示牌部分也沒有小痰盂拍攝出來的清晰。
夜景方面，兩支鏡頭在拍攝靜態(tài)照片和散景時表現(xiàn)力是不相上下的，但在長曝測試中，小痰盂的表現(xiàn)可謂是完勝，當然如果不是因為霧霾天氣的原因，兩者的表現(xiàn)也許會更好一些。
·永諾50mm f/1.8更多樣張及編輯觀點
通過以上的測試，我們可以發(fā)現(xiàn)兩支鏡頭在成像方面其實是沒有太大差異的，也許在某些情況下的100%放大截圖中小痰盂的表現(xiàn)會更好些。在以下白天拍攝的樣片中，我們沒有進行過任何后期處理，可以看出永諾50mm f/1.8在色彩、虛化和銳度的表現(xiàn)上還是很不錯的。
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/2000s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/8000s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/400s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/320s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/2000s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/3200s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:200
曝光時間:1/500s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:200
曝光時間:1/3200s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/3.5 ISO感光度:250
曝光時間:1/320s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/3.5 ISO感光度:250
曝光時間:1/1250s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/3.5 ISO感光度:250
曝光時間:1/1250s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
焦距:50mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/100s 曝光補償:0EV 白平衡:自動
焦距:50mm 光圈:f/2.8 ISO感光度:100
曝光時間:1/80s 曝光補償:0EV 白平衡:手動
·編輯觀點：
通過各方面的測試，永諾50mm f/1.8的表現(xiàn)是帶給我們些許驚艷的，永諾50mm f/1.8和小痰盂在外型上過于相似，這讓不少影友產(chǎn)生了質疑，但在測試中永諾50mm f/1.8的光學素質可以說完全不輸小痰盂，況且價格和小痰盂比將近便宜了一半，僅300元左右。
拋開外形方面不說，永諾50mm f/1.8的分辨率、銳度、虛化、色彩等方面的表現(xiàn)是很不錯的，如果不對畫面進行100%截圖放大，永諾這支鏡頭和小痰盂可以說是分辨不出來的。當然永諾50mm f/1.8也有它的弊端，在逆光情況拍攝時眩光鬼影現(xiàn)象較為明顯，夜景長時間曝光時畫面對比度較低，星芒也不夠銳利。但作為國產(chǎn)第一支自動對焦鏡頭，它在光學素質上的表現(xiàn)還是很值得肯定的，這也是我國影像產(chǎn)業(yè)的一個飛躍。
我們認為，如果永諾50mm f/1.8把節(jié)省下來的成本用于改進外觀，或者將鏡頭現(xiàn)有的塑料卡口換為更為堅固耐用的金屬卡口，即使鏡頭賣的再貴一些，但也還是能夠吸引更多的影友來購買吧，畢竟我們對永諾推出的國產(chǎn)鏡頭是給予一定厚望的。我們更希望的是，永諾能夠盡快擺脫初期的模仿階段，然后給我們帶來更多的驚喜。
·永諾50mm f/1.8和小痰盂的主要差異：
·兩者的鏡頭鍍膜不同，小痰盂的抗眩光鬼影和紫邊的能力更強一些。
·永諾卡口外圈有一層磨砂一樣的軟橡膠材質，并有螺絲固定，而小痰盂整支鏡頭都沒有外露的螺絲。
·永諾50mm f/1.8有7片光圈葉片，小痰盂有5片光圈葉片。
·永諾50mm f/1.8的實際成像視角比小痰盂要廣一點。
文章轉載蜂鳥網(wǎng)。
廣州商業(yè)攝影：廣州御圖攝影與您分享更多資訊，請關注http://yutuad.com
資深商業(yè)攝影師推薦：劉攝影師 聯(lián)系方式13760771952 QQ534646532
